SINPEF RS
Área restrita do sindicalizado
Home
  • Destaques
  • Jurídico
  • Em Pauta
  • Sindicais
  • PF em Notícia
  • Espaço Aberto
  • Mural
  • Planos de Saúde
  • O Sindicato
    • Histórico
    • Conquistas
    • Frentes de lutas
    • Estatuto
    • Infraestrutura
  • Administração
    • Diretoria
    • Representações sindicais
  • Serviços
    • Assistência Psicológica
    • Auxílio Jurídico
      • Ações Judiciais
    • Auxílio Funeral
    • Carta Fiança
    • Planos de Saúde
      • Unimed Porto Alegre
      • Centro Clínico Gaúcho
    • Plano Odontológico
      • Perguntas e Respostas
      • Formulários Uniodonto
    • Seguro de Vida
  • Convênios
    • FEDERAL CLUB
  • Links
    • Entidades de Policiais Federais
    • Imprensa
    • Poder Executivo
    • Poder Legislativo
    • Poder Judiciário
  • Contato
  • DPF
  • FENAPEF
  • APOFESUL
  • SIAPENET
  • SICREDIPOL
  • UNIMED
  • Página inicial
  • Página inicial
  • Página inicial

Estranha e polêmica decisão

Postado em 06/04/2017.

Por: Humberto Trezzi
Estranha e polêmica decisão Divulgação/Agência Brasil

Supremo acaba de interpretar que agentes das polícias Civil e Federal não podem fazer greve por serem servidores armadosFoto: Divulgação / Agência Brasil

Quem circula, como eu, há três décadas pela área da segurança pública não tem como deixar de estranhar a decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) de proibir a greve dos policiais civis e federais. Paralisações das polícias Civil e Federal, mesmo que de curta duração (um dia), sempre ocorreram em tempos democráticos no Brasil. Isto é, desde 1985, pelo menos. Diferente é a situação dos PMs, bombeiros e integrantes das Forças Armadas, já que, pela Constituição de 1988, eles possuem regras próprias – separadas de outros servidores – e muito mais rígidas, como é usual nos quartéis. Os regulamentos castrenses são por natureza severos, sobretudo em relação a cruzar os braços.

A alegação do STF é que policiais civis são servidores armados, com direito a portar arma inclusive fora de serviço, o que representaria um risco às multidões na hora de manifestações grevistas.

Até pode ser, mas esse argumento nunca foi levantado nas diversas vezes em que policiais civis decretaram greve, no RS e noutros Estados. Via de regra são ações bem-comportadas, pautadas pela paralisação parcial de serviços nas delegacias, operações “tartaruga”, operações padrão (nas quais o servidor faz estritamente o necessário, deixando de doar aquele “algo mais”, de agir fora do horário de serviço, por exemplo). As paralisações de policiais civis e federais sempre foram toleradas desde que respeitassem a regra de manter 30% do efetivo em serviço.

A decisão do STF vai impedir greves? Creio que não. Ainda mais em Estados, como Rio Grande do Sul e Rio de Janeiro, onde os servidores não recebem salário em dia. Na hora de decidir, qual artigo constitucional o juiz vai priorizar, o que manda pagar os vencimentos ou o que proíbe paralisações de policiais? Difícil decisão. O Supremo parece ter mais é dado um recado, o de que não vai abençoar grevismo.

Fonte: ZH

 

Temas greve, STF.

 

  • PARA REFLEXÃO

    Segurança Pública: Vamos discutir uma proposta de mudança?

    O sistema brasileiro de segurança pública está desatualizado para o contexto político e momento histórico atuais. Desde o regime militar, não houve alterações estruturais significativas

    Entenda o Ciclo Completo de Polícia

    Com 607 mil presos, Brasil tem a 4ª maior população carcerária do mundo

    Leia mais »
  • MATÉRIAS RELACIONADAS

    • Polícia Federal realiza mutirão para atender imigrantes vítimas da enchente no Vale do Taquari
    • Nota de pesar pela morte de policial federal em Salvador/BA
    • Empossada a nova diretoria do SINPEF/RS - Gestão 2023/2026
    • Festa dos 35 anos do SINPEF/RS conta com a presença de cerca de 670 pessoas
    • Vitória: policiais federais fazem jus à aposentadoria com integralidade e paridade